Sveriges Naturs artiklar om kärnkraft.
FN:s klimatpanel IPCC presenterar i sin sammanfattande rapport scenarier med mer kärnkraft som ett sätt att begränsa temperaturökningen till 1,5 grader. Men i forskarunderlaget står det att risken ökar till så mycket som en härdsmälta vartannat år om förslaget blir verklighet.
Klimatet debatterades för fullt under fredagskvällens slutdebatt i SVT. Även om debatten stundtals var het så var det inte mycket nytt från tidigare utspel i valrörelsen. Ebba Busch Thor (KD) vill behålla kärnkraftenoch Jimmie Åkesson (SD) slopa reduktionsplikten, som säger att bensin och diesel ska ha en viss andel förnybart bränsle.
Kärnkraften har i valspurten oväntat lanserats som en lösning på klimatproblemen. Men flera avgörande frågor om kärnkraften är inte besvarade, bland annat hur avfallet ska förvaras säkert. Och nu i sommar har det visat sig att reaktorerna inte är byggda för att klara ett varmare klimat.
Är den segdragna frågan om kärnkraften uppstånden? I flera utspel har nu Kristdemokraternas Ebba Busch Thor lanserat kärnkraften som frälsaren från klimatförändringarna. Kärnkraftsfrågan skär rakt igenom svensk politik och delar de svenska partierna i tre tydliga grupperingar.
Om svenska kärnkraftverk ska anses säkra måste de vaktas av polis. Det anser såväl experter från Strålsäkerhetsmyndigheten som FNs atomenergiorgan IAEA. När säkerheten sattes på prov i en simulerad attack visade det sig att Sverige inte klarar att skydda sina kärnkraftverk. Men polisen säger blankt nej. Och regeringen låter dem slippa.
En stor övning i Oskarshamn för sju år sedan visade att Sveriges kärnkraftverk inte är tillräckligt skyddade mot terrorattacker. Men ännu har inte tillräckliga åtgärder Läs mer…
Dagens nej till förslaget om slutförvar av kärnavfall, handlade om den omtvistade kopparkapseln. De processer Sveriges Natur skrivit om visade sig skapa alltför stor osäkerhet inför risken för läckor av joniserande strålning från det planerade förvaret.
I dag tisdag kommer beskedet från mark- och miljödomstolen i Nacka om förslaget till slutförvar av kärnbränsle i Forsmark uppfyller kraven enligt miljöbalken. Samtidigt lämnar Strålsäkerhetsmyndigheten sitt yttrande där de säger att slutförvaret uppfyller kraven enligt kärntekniklagen.
Skattebetalarna riskerar att stå för en del av notan för kärnavfallet, eftersom de avgifter som betalas in av kärnkraftsbolagen inte kommer att räcka. Det konstaterar Riksrevisionen som utrett saken.
Förslaget till slutförvar av utbränt kärnbränsle i Forsmark saknar en plan för långsiktig övervakning och kontroll. Detta trots att den största risken med bränslet är att det kan användas för kärnvapen. Nu ställer Strålsäkerhetsmyndigheten krav på Svenskt kärnbränsle att förslaget ska uppfylla internationella krav.
